FRANCIA, UN REPÚBLICA CON UN REY ABSOLUTO

Los franceses hicieron una revolución y guillotinaron a sus monarcas para instalar un régimen republicano, pero todo esto cambio cuando un hastiado De Gaulle refundó Francia con la V República, dotándola de una Constitución donde el Presidente de la República tiene los mismos poderes de un Monarca del Antiguo Régimen.

El Presidente de la República es como un Monarca Absoluto teniendo en sus manos todos los resortes del poder, sus decreto son incontestables y su palabra "es ley". El primer ministro no es más que el correveidile del "monarca", le representa en Asamblea Nacional, el único sitio donde el "su majestad republicana" no puede entrar. Habría que preguntar a algunos republicanos españoles si esto lo que quieren.

El próximo 7 de mayo el nuevo monarca electivo tomará el poder. Descartados los viejos partidos, el socialista con los peores resultados de su Historia, eso suena a algo parecido por estos lares; la derecha acorralada por los juicios y corruptelas, también me suena. Mélenchon y su ¡Francia insumisa! parecía una nueva y rutilante estrella, con los comicios a favor, también "abatido" en las urnas y sin pedir a sus votantes que se decanten contra Le Pen y a favor de Macron, e incluso agitando la calle después de ser eliminado, esto me suena también.
Sólo quedan dos en una competición donde no hay segundo.
Emmanuel Macrón y ¡En Marche! el nuevo aire vitalista para una Francia adormecida y subvencionada, que busca la regeneración de la Galia desde el centro-liberal. No obstante deberá demostrar sus dotes negociadoras cuando se conforme la Nueva Asamblea, se vota después de la segunda vuelta de las presidenciales, ya que su partido no está muy implantado, esto me suena también.
De su oponente prefiero no hablar pues encarna los peores valores de la sociedad y se quiere aprovechar de la democracia para instaurar algo que no es precisamente "libertad, igualdad y fraternidad".

CADA VEZ QUIERO MÁS A MI PERRO (VI PARTE)

Hace tiempo mi buen amigo de cuatro patas "Lolo" falleció y estuve consternado, di mil vueltas a las posibles causas que habían podido afectar a su salud y posteriormente a su muerte (nadie sabrá lo que lloré ese día) en ningún momento pensé que había podido hacer mal. Cientos de veces me he preguntado ¿Por mi egoísmo, no querer perderlo, había prolongado su sufrimiento? aunque en cada recaída siempre lo llevé al veterinario, me desviví por él  e hice todo lo imaginable por no perderlo ¿actué bien o fui egoísta?

¿Somos egoístas, miramos por nosotros y no nos importan los demás?

Sinceramente creo que sí, los humanos somos muy egoístas, no somos objetivos con lo que nos rodea. No queremos asumir las consecuencias de nuestros actos. La sabiduría popular dice "mal de muchos consuelo de tontos" pero eso no nos importa, nos consolamos.

Los italianos decían "Piove, porco governo", lo que vendría a ser que el Gobierno tiene la culpa de todo y no admitimos otros conceptos.

Los países de cultura latina tenemos la rara habilidad de echar las culpas hacia otros, nunca solemos asumir nuestras realidades y tenemos la destreza de desviar los errores, nunca asumimos las consecuencias de nuestros actos, éstos siempre están influenciados por distintas variables pero nunca por nuestra propia decisión, somos tan vulnerables.

Pintamos la realidad a nuestro antojo o según nos convenga, nunca aceptamos las cosas tal como son, las amoldamos al momento que nos interesa, las subjetividad es nuestra razón de ser, nunca nos equivocamos y somos poseedores de la verdad absoluta.

Empecemos a poner ejemplos:

La resolución judicial es la que esperamos, entonces solemos decir "la justicia ha funcionado" "tenemos una justicia de primera" etc. En el caso que la misma nos sea desfavorable, "la justicia no funciona", "tenemos una justicia de m...." y demás improperios.

Queremos que nos concedan "la presunción de inocencia" pero nunca se la damos a los demás.

La prensa se hace eco de un suceso y según nos convenga decimos: La prensa está comprada por tal o cual. O bien por el contrario, que periodista más sagaz, se nota que es independiente.

Nunca asumimos que otros puedan tener decisiones correctas y tratamos de destruir lo hecho por otros, aunque este bien ( eso nunca lo reconoceremos) Queremos ser nosotros los que hacemos todo perfecto. Esto está al orden día en  política, llega un partido al poder y acaba con todo lo que ha hecho el anterior, no se paran a pensar si está bien. Los partidos políticos (y las personas ) tienen, tenemos miedo a explicar y defender nuestras decisiones. El miedo al que dirán otros atenaza los movimientos de los políticos y de las personas, quieren y queremos estar al plato y a las tajadas.

Se suele decir que lo que en verdad se quiere no es tener lo que otros tienen, sino que ellos no lo tengan. No tenemos cultura de diálogo, lo que queremos es imponer nuestra voz sobre los demás aunque sea a gritos y por último siempre llegan los insultos y los malos modos, el famoso no sabe usted quién soy yo o es que yo sé más que tú sobre esto, no atendemos a razones sólo a la nuestra.

Menos mal que "Horacio" mi nuevo amigo ha llegado a mi vida, espero hacerlo mejor con él, me he propuesto desechar mi egoísmo, saber escuchar (esto es muy difícil) y comprender las decisiones que toman otros más versados, aprender y sobre todo nunca menospreciar las decisiones ajenas, pues donde menos te los esperas salta la liebre. Saber que nadie está por encima de nadie y empezar a criticarme a mi mismo en lugar de a otros. Saber que si pido indulgencia  debo darla antes. Saber que nunca puedo generalizar, ni criminalizar por hechos concretos. En fin intentar ser mejor cada día.

Ahora si me perdonáis voy a prestar atención a esos ojitos peludos que me están mirando y me dan todo sin pedir nada.

ESTEREOTIPOS

Hace unas semanas me ofrecieron la posibilidad de viajar a un país del este, dicho país ha sido el único que país que fusiló a su Conducator (El Conductor, término similar a Führer, Caudillo, Duce) y a su consorte. No voy a hablare de la Historia de este país, eso lo hacen otras personas mucho mejor.

 Todos en España, tenemos el estereotipo de algunos rumanos que viven en España, y por ende ampliamos estos términos despectivos al resto de ellos.

La verdad, nada más llegar, es que me sorprendió la amabilidad y buena educación de la gente con la que he tratado. Evidentemente, tampoco me metí en la boca del lobo, no lo hago ni en España.

La parte vieja de Bucarest está en plenas reformas, la UE está metiendo dinero a espuertas. Lo mismo que pasó en España, cuando entramos en UE. Lógico, todo dinero repartido tiende a crear corrupción, mal endémico de las sociedades que, de alguna u otra manera, tenemos que ver con la cultura romana.

Transilvania majestuosa, indómita y por descubrir todavía. La zona de Alba Iulia, la Apulum romana, me recordaba a la España de hace 30 o 40 años, pueblitos de una sola calle asfaltada, gente que desvive por explicarte por señas, mi rumano es inexistente, la dirección que les muestras en un mapa, soy de la vieja escuela.

TEORÍA DE LA "PRESUNTA" CONSPIRACIÓN

Hace tiempo que llevo dando vueltas a un asunto, desde que volví leer a leer  El Gatopardo (Giuseppe Tomasi di Lampedusa, 1896-1957) y su famosa paradoja "Es necesario que todo cambie para que todo siga igual"

Esta paradoja estudiado en todas las facultades de Ciencias Políticas de mundo, da que pensar y me ha llevado a elucubrar (la ficción puede superar a la realidad o ¿no?) una Teoría de la "presunta" Conspiración para hacer realidad la paradoja gatopardiana.

Las principales fuerzas políticas españolas estaban y están adormecidas, separadas de la realidad del país, viendo España desde sus poltronas, vivimos en una "partitocracia" defensora de sus privilegios.

Surgen movimientos minoritarios muy ruidosos, la mayoría de la población siempre está silenciosa; fenómenos populistas minoritarios que se enraízan en la situación de crisis económica que vive España.

Medios de comunicación presuntamente resentidos por el cierre de ciertos canales de comunicación ven una oportunidad de intentar amendrentar al poder institucionalizado; ¿cómo hacerlo? fácil, se busca a unos jóvenes que se ufanan por salir de su anonimato y con ganas de poder; se los saca de sus televisiones minoritarias pero muy radicales y se los pone en primera línea de los medios de comunicación ofendidos (no hace falta poner nombres). Las tertulias de estas TV se disputan sus servicios, estos jóvenes ambiciosos se creen bendecidos y empiezan a emborracharse de fama. 

Estos nuevos redentores se creen ungidos por la fama que da la TV y su ganas de poder los ciegan, sus populistas e irrealizables ideas, los hacen ganar adeptos entre algunos partes de la sociedad.

Lo partidos políticos "de toda la vida" los ven como un tormenta veraniega, pero la tormenta se convierte en borrasca. Aquéllos empiezan a tomar medidas ante el empuje de la borrasca.

La ambición de los nuevos "políticos" los ciega y se creen que están por encima del bien y del mal, pero no caen en la cuenta que ellos también tienen trapos sucios. En política tener trapos sucios puede ser tu ruina estacionaria o real, eso el tiempo lo dice.

La maquinaria oficial se pone en marcha ante este cambio que se ¿puede producir?

¿Cómo hacer que todo cambie para que todo siga igual? Fácil, se busca en las alcantarillas, la universidad española  que es la cuna de la endogamia, se empiezan a destapar las presuntas podredumbres  de los nuevos mesías. Estos actúan igual lo que critican, se escudan en que se los ataca, prueban su medicina. Claro, los viejos líderes acostumbrados a las luchas no se inmutan.

Salen los trapos sucios de dinero, favores a familiares y amigos, un rosario de corruptelas que pensaban que pasarían desapercibidas, pues ellos se creían fuera de toda duda. La lucha en política es cruel.

Está tormenta veraniega o ¿no? empieza a desinflarse en las encuestas, la gente que los defendía empieza a preguntarse ¿hacen esto sin estar en poder, cuándo lleguen a él qué harán? Esto el tiempo lo dirá, pero de  momento Todo ha cambiado para seguir igual que estaba, y esa la paradoja de la política.

Por estas cosa cada vez me siento más misántropo.

CADA VEZ QUIERO MÁS A MI PERRO (V PARTE)

Se acabó mi filantropía y vuelvo a ser el mismo de antes.

Cada día contemplo con estupor en lo que se está convirtiendo esta España nuestra, estamos en la era de lo politicamente correcto, de los eufemismos, donde todo lo que no gusta a minúsculos grupos está mal. 

Que lejanos parecen los tiempos en lo que nuestra joven democracia nació, entonces eramos mucho más libres.

Actualmente es la época donde prevalece lo que no se puede hacer, lo que no se puede comer, lo que no se puede decir.

¿En qué nos han convertido?

Todo esto con la ayuda del gobierno de turno, hemos llegado a una etapa donde cualquier autodenominado agente social quiere dirigir nuestra vida, pero ¿de qué forma? Todo lo que hacemos tiene que estar dirigido, menos mal que según dicen  esto "agentes" los ciudadanos somos adultos y sabemos lo que nos conviene. ¿A quién? a ellos o a nosotros.

Los programas de televisión dan horas y horas a presuntos políticos, muy populistas ellos. Los nuevos mesías son como los telepredicadores, palabras vanas, demagogia barata y a prometer el oro y el moro, perdón esta frase no políticamente correcta, pero es la puñetera verdad.

¿Por qué no se dan esas mismas horas a los partidos serios del arco político tal como UPyD, Ciudadanos y Vox (las nuevas corrientes en los tres aspectos políticos)?

Si una persona cambia de ideas y pasa de ser de derechas a izquierdas, "ha visto la luz y comprende los problemas del país". Si es al revés, "es un vendido, traidor, tránsfuga", etc.

Si el corrupto es de izquierdas, prevalece su "presunción de inocencia", "hay que esperar a lo que diga la justicia". Si es de derechas, "es un chorizo", etc, aquí no hay presunción de inocencia.

No a las subvenciones a la Iglesia, los de Cáritas han sido los únicos que se han preocupado por ayudar a los desfavorecidos. Dámelas a mi para cualquier estúpido proyecto.

Si yo quiero ayudar a la gente, lo tengo que hacer en mi ratos libres o de vacaciones. A los liberados  "por ayudar" se los paga encima. Ver para creer.

No juegues, eso crea ludopatía y es peligroso. Resulta que estamos en uno de los países donde más juegos están permitidos. Lotería en sus más variadas formas, dirigida por el Gobierno, porras por resultados de fútbol, la partida de la sobremesa. No lo entiendo.

No fumes, es peligroso, pero se vende tabaco a unos precios irrisorios comparados con otros países, además se carga a los automovilistas, aunque no fumen, el céntimo sanitario, menos mal que lo han derogado. No sería más lógico subir el tabaco y ese dinero aprovecharlo para la sanidad. Además esta la incongruencia de la leyes, no puedes fumar en sitio cerrado, por ejemplo en un aparcamiento, pero nos tragamos los humos de los escapes.

No a la negociación salarial individual y sí a la colectiva. Se premia al que trabaja poco, que gana lo mismo que el que cumple con su deber.

No a la sanidad privada y sía la pública, pero resulta que presuntamente muchos profesionales sanitarios trabajan por la tarde en centros privados. 

No a la educación privada, concertada o no, y sí a la pública, pero los sindicatos se llevan su buen pellizco por dar cursos, talleres, etcétera. Encima inflan las facturas.

La justicia es un caos, pero no se quieren hacer juicios por la tarde y  en agosto todos de vacaciones. Somos un país donde los jueces investigan y juzgan, como no va a ir lenta y caótica. No sería más lógico que fuesen los fiscales junto a la policía los que investigasen y pusiesen a los "malos" ante la justicia y los jueces sólo juzgasen. Este el sistema anglosajón, además todas las sentencias harían jurisprudencia, con lo que el sistema sería un ente vivo y no anquilosado.

Adopta un perro abandonado que luego no lo podrás llevar a ningún sitio.

Seguiré otro día ya que voy a sacar a "Lolo" a  dar un paseo, ya que es el único que me entiende, ¿o no?
¿habrá otros que también me entiendan?

LITTLE NICKY, (o como aprovecharse de la estupidez humana)

Cada día que pasa me gusta menos la gente, incluido yo mismo, hemos llegado un nivel tal de estupidez, que siempre sale algún "espabilao" que sabe aprovecharse de la tontería humana.

Los "presuntos" estafados, en este país llega alguien  con una acreditación  de cualquier estamento oficial y se nos hace "el culo pesicola", no se preguntaban quién era o qué quería, solamente sus  ansias de "saber que círculos de poder" se querían reunir con ellos era suficiente.

Basta con ver la película "Atrápame, si puedes" y nos podemos hacer una idea de que si en aquella época otro chaval hizo lo que hizo, ¿qué no se puede hacer en ésta?. En internet tienes todos los datos de todas las personas, logotipos de organismos y empresas, memorandums, carnés oficiales, etc. Alguien suficientemente "espabilao" se pone a buscar y saca hasta los empastes que llevas.

Dinero, los primeros estafados son los que lo dan, el "tocomocho" pero a lo grande. Así sucesivamente. Recuerdo una anécdota que me pasó hace tiempo: "Entré en un bar de un pueblo, da lo mismo el nombre, unos parroquianos escuchando la noticia sobre un gran premio de lotería primitiva, disertaban sobre que harían con tanto dinero, Ferraris, casas, yates, lo de siempre. Hasta que uno, el más callado, dijo: " yo me compraría un A8 y unos guardaespaldas, como los políticos", y ¿eso? le preguntaron los demás. El pueblerino, con toda la sabiduría dijo, "con un Ferrari o una gran casa todo el mundo me tendría envidia e irían a por mí, con lo que yo quiero me abriría todas las puertas y me respetarían, nadie me tendría envidia". Más o menos fue así, ya la he contado muchas veces esta anécdota ,y con este caso está de plena vigencia. Nicky dio a la gente lo que quería escuchar y ver, se aprovecho de las ansias de grandeza de la gente, demostró la vulnerabilidad de muchos sistemas de control, "listo el chaval".

Nicky ha dado a la gente lo que quería ver y escuchar, como hacen los adivinadores, se aprovechó de las miserias humanas. Este chico es una joya, esperemos que le ocurra como al protagonista de "Atrápame, si puedes" que vaya a la cárcel, que cumpla su condena y que luego le contrate la policía. No hay nada mejor que un "espabilao" para coger a otros "espabilaos".

LAS ESTRELLAS EN LOS LABIOS

                          Hoy recordaba a un personaje al que le debemos mucho.


Hace mucho, mucho tiempo, tanto como que era el año de Nuestro Señor de 1683, en la región francesa de Saint-Menehould vino al mundo nuestro protagonista, fue bautizado con el nombre de......, eso desvelaremos más adelante.

En aquella época sólo había un camino para los que no tenían muchos medios, hacer carrera en la iglesia y nuestro amigo Pierre, que así se llamaba, en el año de 1657 se hizo monje de la regla San Benito (benedictino), ingresando en la abadía de Saint Vannes cerca de Verdún, y tan bien lo hacía que los monjes deciden trasladar a Pierre a la abadía de Hautvilliers cerca de la ciudad de Epernay, esta ciudad seguro que os suena de algunas etiquetas de productos franceses.

Aquí vivió hasta su muerte en 1715 y llegó ser el administrador de la producción agrícola de dicha abadía. En una de sus muchas comprobaciones del vino, esa era la producción agrícola, nuestro buen monje observó que con las heladas del invierno el vino fermentaba y tendía a soltar burbujas. Dándole vueltas pensó ¿que pasaría si lo embotello y se fermenta una segunda vez?

Como siempre en todo nuevo invento, sobre todo de espirituosos, tiene que haber un español y aquí no fue menos. El monje no sabía como cerrar las botellas para que fueran estancas y no se salieran los gases de esa segunda fermentación. Y de casualidad al observar que unos peregrinos españoles cerraban sus calabazas de agua con un corcho, probó el invento y ¡voila! el gas no se salía. Posteriormente lo ajustó con un pequeño cordaje para afianzar el corcho. 

Aquí ya el mito, la leyenda se confunde con la realidad ya que dicen que cuando nuestro buen monje Pierre Perignom cuando probó el brebaje exclamó a sus compañeros ¡Venid, estoy bebiendo las estrellas!

La mejor bebida que ha dado la humanidad acababa de nacer. El metodo champenoise vio la luz. El Champagne había nacido y su andadura no pararía.

Nuestro Dom Pierre Perignom siguió perfeccionando el método, que posiblemente ya existía antes de sus "estrellas", lo perfeccionó hasta el punto de que sólo se utilizan uvas pinot noir, chardonnay y pinot meunier.

El resto es historia y la disfrutamos cada vez que levantamos una copa de "esas burbujas que suben y después se van".

Dichos sobre el Champagne:

.- El champagne es uno de los extras elegantes de la vida. Charles Dickens

.- Yo soy abstemio de cerveza, no de champagne. George Bernard Shaw

.- Bebo Champagne cuando estoy feliz, y cuando estoy triste. Algunas veces lo bebo cuando estoy sola, pero cuando estoy acompañada lo considero obligatorio. Lily Bollinger.


.- En la victoria lo merecemos y en la derrota lo necesitamos. Napoleón Bonaparte

.- El champagne es el único vino que le permite a la mujer conservarse hermosa después de haberlo bebido. Marquesa de Pompadour.

.- De lo único que me arrepiento en la vida es de no beber suficiente champagne. John Maynard Keynes

.- Llega un momento en la vida de toda mujer en el que lo único que puede salvarla es una copa de champagne. Bette Davis

.- No lo olviden, caballeros, no es solo por Francia que luchamos, es por el champagne. Winston Churchill

.- Apenas me tomé dos copas de champagne y la escena cambió ante mis ojos en algo significativo, elemental y profundo. Francis S. Fitzgerald

.- Se asoma a sus húmedas pupilas de estrella
el alma del rubio cristal de la Champaña. Rubén Darío...


NADA MEJOR PARA TERMINAR QUE BRINDAR CON VOSOTROS CON UN DOM PERIGNOM DEL 61